Aún no estamos listos para Creative Commons
Estos días discutíamos con los amigos de flickr gt el asunto del plagio de fotografías del que han sido victimas varios de ellos, las fotos de Rudy Girón por ejemplo han aparecido en El Periódico sin ningún crédito correspondiente y recientemente una fotografía apareció en un anuncio publicitario en el mismo diario, Iván Castro también pasó por algo similar cuando la Usac recientemente utilizó una fotografía suya en un material publicitario. Ellos desistieron ya de publicar sus fotografías bajo CC debido a que los términos de uso, aunque son simples, no se respetan aún cuando en los mismos se especifica incluso con un dibujitos el uso no comercial de las obras 
, con atribución y redistribución bajo los mismos términos.
En mi caso, no he tenido problemas tan fuertes, hace días me enteré de la aparición de una foto que tomé a Tavo Bárcenas en Guatevisión, lo bueno es que salió el logotipo así que podría decir que allí estuvo el crédito. También hace 4 días aparecieron en el blog ‘elecciones guatemala .com’ dos fotos mías , no tengo problemas con que se utilicen, para eso es que publico algunas bajo CC, sin embargo aparecieron sin el crédito correspondiente, bueno un error lo comete cualquiera y cualquiera puede equivocarse al omitir algún crédito involuntariamente, entonces les dejé un comentario y les escribí un correo electrónico pero no tuve respuesta alguna y según vi aprobaron los demás comentarios y el mío quedó en moderación :S … eso si ya no me gustó.
originales:
http://www.flickr.com/photos/puchica/1308310436/in/set-72157602803306256/
http://www.flickr.com/photos/puchica/1308281900/in/set-72157602803306256/
Obtener permisos de los fotografos para utilizar las fotos en publicaciones editoriales sin animo de revender la pubicación no suele ser dificil, pero es mucho más fácil el contar con obras bajo CC que puedan ser usadas con mayor libertad, sin embargo por cosas como las que les contaba varios están desistiendo de publicar bajo CC , lo cual frena bastante el avance de este tipo de licenciamiento por estos rumbos.
¿Estaremos listos para Creative Commons?
Noviembre 3rd, 2007 at 16:54
Un par de preguntas:
¿Has leído las licencias? ¿Crees que los medios habrían desistido de usarlas si no le hubieras puesto el logo? ¿Cual crees que es el fin último de la licencia, protegerte más que el derecho de autor o promover que compartas tu trabajo?
Guatemala, en todo caso, se beneficia, más que se perjudica con las licencias. Piensa en todos los materiales a los que puedes acceder libre de cargo (abismalmente más valiosos que tus fotos), cursos de MIT, videoconferencias de Stanford, la música de Jamendo, hasta películas…
Creo que debes informarte mejor de:
1. El sistema de derecho de autor de Guate
2. Las licencias (la leíste entera?)
con mucho gusto puedes escribir a ccgt@ufm.edu.gt para info más detallada
Noviembre 3rd, 2007 at 18:18
Respondiendo el par de preguntas.
-¿Has leído las licencias?
Si, la documentación que he encontrado en el sitio de CC.
-¿Crees que los medios habrían desistido de usarlas si no le hubieras puesto el logo?
No lo sé, en mi caso se han usado desde antes que las publicara con el logo. En el caso de Iván y Rudy imagino que las han usado creyendo que el logo implicaba libertad de darles uso comercial aún cuando no lo era.
¿Cual crees que es el fin último de la licencia, protegerte más que el derecho de autor o promover que compartas tu trabajo?
Promover el que comparta el trabajo, tengo claro que el fin de la licencia no es protegerme más ni menos que el tradicional copyright.
Concuerdo también en que un país como el nuestro se beneficia mucho más que perjudicarse con estas licencias, tanto así como el tema del software libre aunque aquí me salgo un poco de tema.
Creo que el punto de mi opinión no fue muy claro, no escribí en contra del uso de Creative Commons tampoco quise hacer una comparativa entre el valor de unas fotos con cursos del MIT o música de Jamendo. Ultimamente me he relacionado con personas que antes publicaban su trabajo usando CC y luego han visto su trabajo en algún material publicitario aún cuando han establecido un uso no comercial del mismo y ahora incluso están recomendando el no hacer uso de CC a otras personas.
Sé que en nuestro caso son unas simples fotos …lo sé, pero creo que por desconocimiento no se ha respetado en algunos casos las reglas mínimas para la distribución bajo Creative Commons y ha venido a formar en algunas personas una idea negativa de lo que en verdad son y sus beneficios.
Noviembre 3rd, 2007 at 19:04
El punto de fondo es que con o sin licencias tu puedes hacer valer tu derecho de autor ante los Tribunales, pidiendo hasta compensación económica. El que un periódico o un medio publicitario infrinja la ley, con o sin licencias creative commons hace que puedas exigir una compensación moral o económica.
El tema es que Guatemala aún no está lista para muchas cosas por el irrespeto a la ley más que por el desconocimiento de la misma, como las licencias prueban. De hecho, las licencias son un apoyo y un aporte para poner “listos” a los chapines en cuanto a todo lo que implica el crear una obra. Precisamente esa afirmación de que Guatemala aún no está lista para… me resulta confusa, por eso mi reacción, porque creo que sí hay mucha gente lista y presta para todos los beneficios que traen.
Noviembre 3rd, 2007 at 20:51
Si, creo que el titulo/afirmación que usé fue precipitado, fue lo que pensé en el momento.
Le agradezco mucho su contribución en el tema.
Noviembre 3rd, 2007 at 21:16
no se trata de si son simples fotos o no… que mal! no porque sean tus fotos o mis fotos son menos… se trata de el irrespeto y la falta de cultura, no es lo mismo comparar música o software con una foto… sino el hecho de no respetar el derecho… y peor si es un medio público… pero si, es cierto Guatemala está lejos de entenderlo y claro debe comenzar con nosotros.
Noviembre 3rd, 2007 at 21:49
[...] para Creative Commons? Justo acabo de leer un post de Jacobo que me llamo mucho la atención: Guatemala no está lista para Creative Commons, hablando de como muchos fotógrafos publicaban sus fotos bajo licencia Creative Commons y como sus [...]
Noviembre 4th, 2007 at 12:01
Que tal J@cob,
Perdon por lo de tus fotografías, conozco muy bien el tema de las licencias Creative Commons, si te das cuenta el mismo blog de Elecciones Guatemala, tiene este tipo de licencia, pero el editor que publico la noticia (no fui yo) se le paso por alto.
Respecto a tu comentario mencionando lo de los créditos, mi hermano me comento ayer que vio un comentario que no entendía muy bien y hasta hoy me dio tiempo de poder chequear. Son cientos de comentarios que estamos recibiendo en estos días y todos pasan a moderación, por que la gente escribe cada cosa, y son temas delicados.
Te soy sincero, tu comentario todavía no le he visto por la larga lista de comentarios que tengo pendientes de moderación, pero leyendo el blog de Javier Arroche llegue hasta aquí y me sorprendió ver el screenshot del blog de Elecciones y mas por por lo que se dice de él jeje.
El tema de CC y la violación de las mismas mas que todo es por desconocimiento (en este caso por descuido
), pero creo que poco a poco la gente tiene que ir conociéndolas y dándose cuenta de los beneficios que trae publicar y utilizar material con este tipo de licencia.
Medios tradicionales y mas grandes aveces solo prefieren quitar el material y no mencionar nada sobre la licencia, ellos tendrán sus motivos como lo que le paso a Rudy, pero en mi caso, conocemos de este tipo de licencias y aclaramos el hecho.
Nuevamente disculpas por omitir el crédito pero no fue de mala intención, la nota ha sido actualizada con tus créditos.
BTW: Muy buena fotos
Noviembre 4th, 2007 at 15:01
Muchas gracias Carlos, si, imaginé que habia sido algún descuido o cuestion similar puesto que el blog de las elecciones está tambien bajo CC, suele suceder.
Hace un par de días te envié un correo, si querés puedo pasarte más imágenes del proceso electoral para el blog, (por lo menos de lo que queda de las elecciones).
A, el J@cob del comentario de arriba no soy yo, es otro Jacob de otro blog -que también toma fotos- pero no soy yo, por eso decidí firmar siempre como Surizar ya que me estaban confundiendo mucho.
Muchas gracias por el comentario.
Noviembre 4th, 2007 at 20:41
@Surizar, si… me di cuenta luego de que no eras el mismo J@cob, perdon. Que bueno que ya se aclaro todo, y el mail que me mencionas tampoco lo he visto, no creas que soy descuidado pero son cientos de correos que a veces me pierdo entre tantos.
Me puedes escribir al mail que coloque en este formulario, ahi seguro te contesto
Saludos y a esperar resultados de las elecciones
Noviembre 4th, 2007 at 23:47
Qué bueno que Carlos aclaró el tema, ahora al menos existe CC, antes ni si quiera eso y pues ya es un paso adelante para los que deseamos compartir nuestro trabajo pero que tampoco queremos que otros se atribuyan injustamente los créditos.
Aún así tus fotografías publicadas en dicho blog tienen Non-Commercial cierto?
Noviembre 5th, 2007 at 2:02
@oscar: jejeje pequeño detalle
Noviembre 5th, 2007 at 22:16
Carlos: Si a ese te había escrito, no se si llegó.
Oscar & Javier: Si, tienen non-comercial
Diciembre 31st, 2007 at 13:15
Las 12 mejores fotos de La Antigua Guatemala Daily Photo…
Toda lista de las # mejores es de por si subjetiva y pueden existir tantas listas de las mejores como personas que decidan crearlas. Normalmente se escogen las 10 o las 100 mejores, pero yo decidí escoger las 12 mejores fotografías publicadas en 2007…
Enero 1st, 2008 at 2:05
[...] Javier Aroche es si ¿Guatemala no está lista para Creative Commons? inspirado en la lectura de Aún no estamos listos para Creative Commons de Jacob Surizar en noviembre 8, 2007 y que tocó un nervio muy sensible dentro de la comunidad [...]